Каковы выводы после Мюнхенской конференции? Мнения экспертов
Ирина Айвазян. Русская служба «Радиовестей»
Эксперт по вопросам Азербайджана Тарон Ованнисян на сегодняшней пресс-конференции обратился к мюнхенской встрече премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева. По его словам, подход азербайджанских СМИ зеркально отражает позицию Алиева, чего не скажешь об армянских средствах массовой информации, в которых можно найти различные комментарии и подходы, а это свидетельствует о свободном обществе. Мюнхенской встрече сегодня коснулись Чрезвычайный и полномочный посол Арман Навасардян и председатель общественной организации “Международный центр человеческого развития” Теван Погосян.
Кажется ошибки и упущения , которые допускались в течение 30 лет, теперь исправляются . Подобное мнение сегодня выразил Чрезвычайный и полномочный посол Арман Навасардян.
«В этом отношении и в наших Вооруженных силах, я думаю, наблюдается хороший прогресс, и в целом мы видим совершенно новый подход к проблеме и новые вопросы, которые были подняты на Мюнхенской конференции. Я убежден , что для нас это было очень важное мероприятие.
И если Пашинян, хоть и неофициально , но обозначил это как «Мюнхенские принципы», это хорошо, потому что мы фактически прощаемся со злополучными абсурдный принципами, называемыми Мадридскими, которые для нас были совершенно неприемлемыми», — сказал Навасардян.
Согласно оценке эксперта по вопросам Азербайджана Тарона Ованнисяна, мюнхенская встреча и сомнительные тезисы Алиева, в которые этот человек сам уверовал, вновь доказывают, что мы имеем дело с политиком фашистского толка. Это отнюдь не качественный показатель данного человека, а характеристика его действий, отметил Тарон Ованнисян.
«Пока по соседству с нами Азербайджан, который имеет и будет иметь таких президентов, потому что они воспитываются в подобном духе с самого рождения, мы должны быть готовыми к любым вариантам развитий», — отметил эксперт.
Что касается возможного влияния данной встречи на процесс урегулирования карабахского противостояния в рамках сопредседателей МГ ОБСЕ, то, по словам специалиста по Азербайджану:
«Я убежден, что они следят за любым заявлением. Если они следят за комментариями в соцсетях или за публикациями в местных СМИ, то за заявлениями сторон в ходе Мюнхенской конференции однозначно следят и однозначно делают для себя какие-то выводы, но какие, не могу сказать».
На кого работает время? Отвечая на этот вопрос, председатель общественной организации “Международный центр человеческого развития” Теван Погосян заметил, что, конечно, встречи такого типа не способствуют какому-либо решению.
Политолог отметил также, что если до сих пор в наших представлениях были какие-то позитивные ожидания, например, после взаимных визитов журналистов, то после данной встречи наши подходы ужесточились.
«Естественно, после данной встречи наши подходы стали жестче, скажем так, мы более укрепились во мнении , что ожидать какого-либо решения конфликта или урегулирования мирным путем от Азербайджана не стоит», — сказал он.
Теван Погосян считает, что время работает, прежде всего, на правильного пользователя. А для этого все армянские институты должны работать для продвижения национальных интересов.