Подобная модель отношений видится как препятствие к развитию-С. Маркедонов
«Насколько маленькое закавказское государство с населением 3 млн человек важно для России, ядерной державы, страны, претендующей на роль одного из центров многополярного мира и альтернативы американскому глобальному доминированию?»,- задается вопросом доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, политолог Сергей Маркедонов. Эксперт советует российским властям извлечь серьезный урок из ситуации вокруг протестов против подорожания электроэнергии в Армении.
В публикации, опубликованной на сайте РБК, Маркедонов, отмечает, что в настоящий момент недовольство обращено на местных чиновников, но скоро оно может перекинуться и на российских владельцев.
«Армения — единственная страна Южного Кавказа, которая входит в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которую многие эксперты называют «евразийским НАТО». Москва играет чрезвычайно важную роль в процессе нагорно-карабахского урегулирования. Говоря о российско-армянских отношениях, нельзя забывать и о факторе диаспоры. На сегодняшний день, только по официальным данным переписи населения в РФ проживает чуть менее 1, 2 млн армян. Это самая крупная в мире армянская община за пределами Армении. И последнее, по порядку, но не по значимости — экономика. Более половины всех иностранных инвестиций, идущих в Армению, — российского происхождения», — говорит эксперт.
Маркедонов называет основные недостатки взаимоотношений Москвы со своими кавказскими союзниками.
«Москва в значительной степени гарантирует их безопасность, относительную стабильность и экономическое выживание. Однако при этом российское присутствие в этих образованиях реализуется посредством аутсорсингового (аутсорсинг -передача организацией, на основании договора, определённых бизнес-процессов или производственных функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области) суверенитета, когда Москва передоверяет часть государственных прерогатив различным госкомпаниям или бизнесменам от геополитики, которые пытаются на место интересов страны поставить принцип выгоды. При таком подходе бухгалтерия подменяет союзничество, а задача развития фактически даже и не ставится. Главное — стабильное обеспечение административной ренты».
Таким образом, по мнению Маркедонова, в обществе и в интеллектуальных кругах союзников РФ формируется противоречие. «Альтернативы России в области безопасности не видно, но подобная аутсорсинговая модель отношений видится ему как препятствие к развитию. Отсюда и запрос на протест. Этот вид предпринимательства, к слову сказать, мешает самой России», — отмечает эксперт.
«Роль России в обеспечении безопасности страны не ставилась под серьезное сомнение при всех трех президентах республики. Но если и дальше управление российским присутствием, прежде всего экономическим, будет строиться только вокруг административного бизнеса и не приносить стране ощутимых дивидендов с точки зрения развития, то рано или поздно проблема «цены вопроса» встанет. Без всяких иностранных НПО и рук Госдепа»,- резюмирует Маркедонов.
