«Апрельская» или «четырехдневная война». Мысли вслух. Часть 2-ая
Мгер Акопян
Армия нашего противника имеет и другие огрехи, которые достаточно влияют на ее боеспособность в отрицательную сторону. Начиная с 1994 года, когда очередная активная фаза войны подошла к концу, Азербайджан провел серьезную военную реформу, по сути своей создав совсем другой тип армии, по сравнению с тем, которая существовала до этого. Указанная тенденция коснулась еще и численности армии, которая существенно выросла. Последнее обстоятельство, однако, вовсе и не отразилось положительно на среднестатистический уровень боеспособности отдельной боевой единицы армии Азербайджана, более того, оно серьезно ухудшило ее, по сути своей превратив армию Азербайджана в большое, плохо управляемое и плохо обученное явление. И опять обратимся к примерам последней войны — известно, что первый удар противник нанес силами особых назначении, которым на первых порах удалось за счет внезапности достичь некоторых успехов. В контексте сказанного нами примечательно, однако, что, когда силы спецназа противника были разбиты и отброшены на исходные позиции, противник так и не рискнул ввести в бой обычную пехоту, что вовсе и не говорит о боевых качествах этой пехоты с положительной стороны. Последняя война выявила еще и проблемы управления, которая имеет армия нашего противника. Так, анализируя уже известные данные, связанные с боевыми действиями и первыми ударами противника, можно пройти к выводу, что изначально планировался первоначальный успех сил спецназа закрепить общевойсковыми силами, однако практика показала, что, в боевых условиях обеспечить подобную взаимосвязь действии разных подразделении, противнику не удалось. Итак, на лицо проблемы с управлением и с взаимодействием войск в целом и родов войск в частности.
В этой связи стоит добавить, что, вводя в действие крупные финансовые средства и приобретая элементы «войны пятого поколения» в лице тех же беспилотных летательных аппаратов, в итоге противник так и не смог в полной мере использовать их и достичь «пятого уровня войны» — неизбежно докатываясь до предыдущего, четвертого поколения войны.
Апрельская война выявил и другие слабые места в армии нашего противника, в лице слабости в разведке, низкого уровня подготовки артиллерийских экипажей, низкого морального духа личного состава и тд, которые нахожу лишним подробно обсудить здесь и в формате данного исследования, а лишь ограничусь одним примером — известно, что в время первого удара на Талиш многократно превосходящим силам спецназа противника, которые проникли в наш тыл и с трех сторон взяли в кольцо село Талиш, в числе других сил, по стечению обстоятельств, противостояла еще и одно отделение нашего спецназа в составе не больше десятка человек. Так вот, наше небольшое исследование данного эпизода боевого столкновения нашего и вражеского спецназа привел нам к выводу, что, как не крути, противнику и даже силам его спецназа чужды цели войны в общем и Арцах, как конечная цель, в частности. Так, все очевидцы единодушно указывают на то, что, потеряв преимущество первого внезапного удара и войдя в боевое соприкосновение с нашими силами уже на равных условиях, силы спецназа противника подались панике и начали бежать с поле боя, при том нужно заметить, что именно это обьстоятельство, в купе с другими, в итоге привело к разгрому диверсионных сил противника и к ее большим потерям — цель войны и земля Арцаха, как не крути, чужды для вражеских солдат даже спецназа и они не готовы жизнь положить за это дело, драться за это дело «из кожи вон выходя».
У читателей может возникнуть резонный вопрос — с армией Азербайджана в общем понятно, однако а как в случае нашей армии?
Здесь по всем канонам жанра видимо следовало бы ожидать, что я начну представить нашу армию, говорить о высоком боевом духе солдат и офицеров и об их героизме, о высокой выучке армянских воинов и слаженных действиях отдельных видов войск друг с другом, о блестящем триумфе нашей артиллерии и о многом и многом другом, но это пока оставим — все это исследования в общем писалась не для этого, а «прелести» азербайджанской армии были представлены по другому поводу — я хочу поговорить об армии Армянской армии, ведь как не крути, нам нужна хорошая армия, при том, на конкретном пространство-временном уровне, армия, которая в состоянии будет заставить Азербайджан как минимум отказаться от силового решения Арцахского вопроса.
Стоит сказать, что, при всех своих плюсах, армянская армия это все та же армия «четвертого поколения» войны, может хорошая, может обученная, но все же — до следующего уровня мы пока не достаем прежде всего по материально-техническим параметрам. Армия Армении это как бы хорошая, годная армия советского образца конца 1980-их годов, типа Западного группировки войск СССР, при определенных плюсах в лице более высоких среднестатистических качеств личного состава, межличностных отношении прежде всего на уровне «офицер-рядовой», отношении населению к армии и наличии новых, по уровню 1980-их годов конечно, видов вооружении и техники и тд. Однако и все же, по уровню второй половины 2010-их годов, мы не имеем право остановится на этом, нам нужно развитие и прежде всего в материально-техническом плане.
Дело в том, что в отрезке 1991-1994 годов, а отчасти и после, когда мы армию создавали практически с нуля, у нас была такая нужда в боевой технике, что мы просто не могли позволить себе щедрость задумываться о таких тонкостях, как «поколения» — тогда мы имели цель быстро создать боеспособную, оснащенную годной техникой своего времени армию и те же семдесятдвойки, которые так или иначе доставались нам, никогда не проходили проверку по уровне «изношено или нет», «концептуально верное оружие или нет» — мы тогда об этом не думали, да и не имели право думать. Ситуация в общем не изменилось и после. Да, в начале 2000-их годов нам в общем удалось наверстать разницу в силах между нами и Азербайджаном, но уже с начала правления Ильхама Алиева противник затеял новую гонку вооружения и мы должны были не отставать. В итоге мы не отстали, но… как и в 90-их, на этот раз мы тоже, приобретая оружие и технику по льготным ценам, а порою и по «левым» каналам, опять не могли позволить себя щедрость «посмотреть в зубы даренных коней».
В этой связи важно еще вот что — так или иначе участвую в затеянном противником гонке вооружении и стремясь хотя бы не отставать, к началу 2010-их годов армии и Армении, и Азербайджана достигли некого предела, пика своих возможностей чисто по численным параметрам, в плане прежде всего военной техники, при том в итоге создалась ситуация, когда наш регион, взяв только подконтрольное Армении и Азербайджану территории, ныне считается одним из самих милитизированных регионов мира. Грубо говоря, чтоб стало понятно, приведу такой вот условный пример — в 1994-ом году противник имел 200 танков и 100 орудии, мы, предельно напрягаясь и дабы обеспечить паритет для обороны, обеспечивали 100 танков и 35 орудии, сейчас противник имеет 433 танков и 450 орудии, мы, дабы не отставать, должны иметь 200 танков и 200 орудии — это грубый пример, но ситуация надеюсь понятно. Итак, противник «численно набух», мы же, дабы не отставать, тоже должны были в определенном плане держать паритет.
И теперь ми подходим к главной части нашей беседы, из за чего и по сути своей было написана все это — какие возможные пути развития нашей армии?
Сейчас на разных уровнях разными субъектами модно говорить о том, дескать «денег нет», «раскулачивайте кого нужно» и тд, и тп. Не углубляясь в дебри всей этой возни и оставляя в стороне все объективные и субъективные стороны данного болезненного вопроса, давайте зададимся другим вот вопросам: на миг представим, нужные средства есть, собрались, «раскулачиванием» или другими способами, не важно — что мы можем и должны делать с указанными средствами и как нам следует потратить их?
Выше я бегло коснулся той эволюции, которая прошла армия Азербайджана — это классический путь, когда, перефразируя известное выражение, наш противник действовал по принципу «деньги есть, ума не надо». В итоге, щедро пользуясь углеводородными средствами для закупки вооружении, а может и для набивания собственных карманов, клан Ильхама Алиева за последние 15 лет закупил самые разнообразные виды вооружения, часто, какое создается впечатление, как будто под впечатлением удачно разрекламированных видеороликов с канала ютуб. В итоге наш противник имеет то, что имеет, об этом уже сказано выше, однако и все же… по какому же пути должны пройти мы?
По моему глубокому убеждению мы должны трезво оценить ситуацию, встать выше всяких инерции и стереотипов и, принимая в внимание доктринальные идеи наших военных теоретиков и выводы воинов-практиков, приобретенные средства применять по возможности эффективно, как минимум не повторяя пройденный неудачный путь Азербайджана, а как максимум — создать армию на подобии армии Израиля, где в основе ставятся такие вот взаимодействующие и дополняющие друг друга параметры, как «центр всего человек» с одной стороны и «эффективность военной структуры выше всего» с другой. И опять возвращаясь к примере вполне себе понятных бронетанковых сил — по причине вышеуказанного гонки вооружение и мы, и Азербайджан достигли некого потолка и предела наших возможностей, когда, с позиции чисто численности, далее численность ни наших танков, ни аналогичных боевых машин противника не имеет смысла увеличить. То есть по этому параметру и мы, и противник добились некого потолка, дальше некуда. Кстати сказать, промежуточным итогом данного развития бронетанковых сил обеих сторон является «промежуточная победа» армянской стороны, так как с позиции «количество» мы в итоге выдержали гонку, а раз численно развиваться силам бронетанковых войск противника уже некуда, это означает, все — финиш, по этому параметру мы как минимум не проиграли, а как максимум добились большего. И впрямь, смотрите, против 433 танков противника армянская сторона имеет как минимум ок. 300 боевых машин, при том у нас практический весь парк представлен «средними бойцами» типа Т-72, а противник, хотя и имеет ок. 30 процентов «хороших бойцов» в виде Т-90, но по параметру «бойцы среднего уровня» он уступает нам и в добавок имеет еще и много «хлама» в лице Т-55, совсем негодных «бойцов». Примерно такая же ситуация и по артиллерии, ВВС и по другим параметрам вида войск.
Итак, считаю нужным и важным подчеркнуть вывод из всего сказанного — по численным параметрам мы как минимум не проиграли, а по некоторым видам вооружении даже находимся в лучшем положении, чем противник и, продолжение развития нашей армии в этом направлении, по моему глубокому убеждению, уже является не только тупиковой, но и опасной дорогой — пора нам уже обратить наше внимание на качественные параметры нашей армии и на концептуально новые виды вооружения и техники, приобретение которых, в купе с высокими морально-организационными качествами нашей армии, обеспечит армянской стороне очередной и более серьезный уровень преимущество над противником, преимущество, которому нам уже практически невозможно достичь, если мы продолжим развитие по параметру «численность». Нам всем пора понять, прежние «пожарные» условия прошли, все, мы имеем достаточное количество техники и вооружения, нам нужно и нам уже пора поставить акцент на качество вооружения, нам уже пора протянуть руку к той армии, которая будет в состоянии воевать в «войне пятого поколения»!
Итак, думается, что, в условиях нашей войны, нам нужно трезво оценить концептуальную перспективу отдельных видов вооружении и опыт армейского строительства, которая существует в мире и прежде всего в таких странах, которые похожи на нашу страну и перед которыми стоят такие проблемы, какие стоят перед нами. Конечно, в рамках данного исследования я не имею не цели, не возможности коснутся конкретных вопросов, однако общая концепцию, думается, мне удалось обрисовать — нам нужна гибкая армия, армия «пятого поколения», армия, которая будет в центре иметь человека и высокие технологии, армия, которая будет предельно адаптирована к условиям нашей страны, нашей войны, к менталитету нашего народа!
